Конфіденційність в Інтернеті турбує багатьох людей, у тому числі тих, хто зазвичай не приділяє багато уваги технологіям. Ніхто не хоче думати, що за ними стежать без згоди або зводяться до цифр у базі даних. Тим не менш, дві основні компанії, що пропонують популярні веб-браузери, Google і Microsoft, знаходяться на неправильному боці проблеми конфіденційності. Обидва зацікавлені в тому, що ви робите в Інтернеті, і Google, зокрема, часто не шкодує про збір даних.
На щастя, є браузер, який піклується про вашу конфіденційність; Fire Fox. Розроблений Mozilla, незалежною некомерційною організацією, Firefox є єдиним браузером «великої трійки», розробленим організацією, не зацікавленою в зборі, каталогізації і, можливо, поширенні даних користувача. Більшість читачів погодяться, що це здорово, але що це означає для користувачів?
Firefox не намагається прив'язати вас до екосистеми
Одна з перших речей, які ви побачите при установці Chrome, - це сторінка з проханням ввести дані свого облікового запису Google. Це не обов'язково для використання браузера, але на сторінці, яка з'являється, явно не ясно, так що користувачі, які не знають нічого кращого, можуть вважати, що це обов'язково. Microsoft не тягне такі махінації з Internet Explorer, але тільки тому, що вона вже використовувала той же трюк доступ коли ви встановили Windows 8/8.1 або вперше включили свій новий комп'ютер з Windows 8/8.1. Знову ж таки, реєстрація в Microsoft не є обов'язковою, але Windows намагається щосили, щоб це виглядало саме так.
І Google, і Microsoft пропонують користувачам підписатися на здавалося б обов'язкові облікові записи, тому що їх бізнес-моделі обертаються навколо того, щоб змусити користувачів приєднатися до їх екосистем. В обох випадках ви платите за їх абсолютно безкоштовне обслуговування з вашою цифровою свободою. Хочете припинити користуватися послугами Google після того, як ви провели з ними рік або два? Отримуйте задоволення від пересилання всіх ваших листів! Хочете припинити використання Windows після синхронізації всіх документів у OneDrive? Весело проведіть години, передаючи дані і підтверджуючи резервні копії!
Ви можете задатися питанням, чому ви повинні піклуватися про свою цифрову свободу. Відповідь у тому, що все змінюється. Продукти змінюються. Політики змінюються. Компанії змінюються. Нехай ви не думаєте, що Google становить загрозу вашої конфіденційності сьогодні (в цьому випадку у мене є міст, щоб продати вас), але це може змінитися завтра. Тільки одне оновлення в їх Умовах використання може бути тим, що відправить вас у втечу. За винятком того, що ви не можете бігти - не легко. У вас можуть бути гігабайти даних, запаси паролів і сторінки історії користувачів, пов'язані з Google або Microsoft. З Firefox ви набагато менше прив'язані до того, що створив Mozilla. Велика частина даних легко експортується, і існує широкий спектр розширень безпеки, які працюють в різних браузерах.
Firefox не заробляє на вас гроші
Google Chrome, останній з трьох найбільших браузерів, які підтримують функцію «Не відстежувати», приховує цю функцію в розділі «Додаткові налаштування» браузера. Натискання на нього доставляє довге повідомлення, в якому в основному говориться, що «Не відстежувати» може змінити або не змінити поведінку веб-сайту, що є правдою. Там немає правового забезпечення ідеї. А натискання на «дізнатися більше» показує, чому «Не відстежувати» не завоювало популярність. Google не змінює своєї поведінки при отриманні запиту «Не відстежувати» і, ймовірно, ніколи не буде.
Причина очевидна; Google заробляє гроші на ваших даних, використовуючи їх для реклами. Багато грошей. Кожен, хто використовує Google, повинен погодитися з тим, що його історія пошуку буде каталогізована, навіть якщо він переглядає сторінку, коли вийшов з облікового запису Google (замість цього компанія зв'яже ваші звички з анонімним профілем). Однак якщо ви користуєтеся Chrome, на сервери Google відправляється довгий список додаткової інформації. З точки зору конфіденційності найбільше турбує те, що набір унікальних ідентифікаторів може бути використаний для створення дуже точного профілю вашого використання. Google стверджує, що вони «недовговічні», але не уточнюють, як довго вони залишаються дійсними, тому вам просто потрібно повірити на слово компанії.
Mozilla не продає рекламу, тому вона не зацікавлена в зборі або зберіганні таких даних, крім поліпшення самого браузера. Таким чином, компанія отримує набагато менше даних від користувачів і більш конкретно вказує, як довго вона зберігає те, що отримує (180 днів для більшості даних). Ви можете дізнатися, що надіслано, прочитавши Повідомлення про конфіденційність браузера Firefox.
Firefox відноситься до ваших паролів з великою повагою
У всіх трьох браузерах є менеджер паролів. Теоретично, ця функція являє собою велику похвалу безпеки, оскільки вона дозволяє використовувати більш складні паролі (такі, які ви зазвичай не могли б запам'ятати), не створюючи незручностей при їх запису, підхід зі своїми проблемами. Однак Chrome і Internet Explorer виникають проблеми, оскільки вони мало допомагають у захисті введених вами паролів. Chrome особливо поганий, тому що він шифрує ваш пароль тільки за допомогою пароля вашого локального облікового запису Windows. Кожен, хто має доступ до вашої машини з Windows, може побачити паролі, якщо знає, де шукати.
Підхід Firefox краще і символізує його більш серйозну позицію щодо безпеки. Користувачі можуть підписатися на схему, аналогічну Chrome, вводячи паролі для кожного сайту і без використання іншого шифру для їх шифрування. Це дозволяє легко знайти паролі в Firefox, як і в Chrome. Тим не менш, ті, хто серйозно ставляться до конфіденційності, можуть включити головний пароль, який використовується для шифрування всіх інших паролів. Mozilla не відстежує цей пароль, і збережені дані пароля не можуть бути переглянуті або відредаговані без нього.
Дивно, менш безпечна реалізація Google є навмисною. Співробітник Google на ім'я Джастін Шух влаштував невелику бійку з критиками Chrome на Hacker News ще в 2013 році. Він стверджував, що менеджер паролів, який не робить паролі легко читаними, створює хибне почуття безпеки, тому що кожен, хто має фізичний доступ до вашого комп'ютера може теоретично отримати паролі, якщо вони зберігаються локально.
Якщо ви стоїте на голові і закриваєте одне око, можна побачити, звідки воно, але ця логіка вузька. Чи повинні ми вважати, що існує значний збіг між «людьми, які вміють зламувати зашифровані паролі» і «людьми, які крадуть комп'ютери?». Співробітники Google завжди виходять з того, що кожен є інженером-комп'ютерником, тому компанії часто здається, що вона доторкнутися до реальності.
Firefox дбає про конфіденційність
Я думаю, що ясно, що Firefox - чудовий вибір для людей, стурбованих їхнім приватним життям. Це не ідеально, і що ще більш важливо, тільки одна частина більшої екосистеми. Захист вашої конфіденційності максимально можливою мірою означатиме використання проксі-сервісів і спеціальних доповнень безпеки. Однак просте перемикання на Firefox, принаймні, підвищить безпеку збережених у браузері паролів і зменшить обсяг даних, що передаються в Google і Microsoft.
Що ви думаєте про конфіденційність Firefox? Це корисно або змушує людей почуватися більш анонімно, ніж вони є насправді? Скажи свою думку в коментарях!
